Aquí les comparto un resumen de lo aprendido  en el curso de Litigación Civil de la Profesora. Nilda Navarro. En este curso nos proveen una situación de hechos y siguiendo las guías de NITA, practicamos una simulación de un juicio. Hacemos interrogatorio directo, Contra interrogatorio, argumentación inicial y argumentación final. Les puedo adelantar que es de los cursos que más he aprendido sobre litigación.

Importante del ‘directo’:

1. Prepare al testigo en lo sustantivo.
2. Repase el directo, pero no lo memorice.
3. Repase las deposiciones, declaraciones juradas, etc.

Regla de oro:

No haga preguntas sugestivas durante el directo o re directo

Excepto:

• Preguntas introductorias, incluyendo preguntas para que se admita algo en evidencia.
• Si interroga a un testigo hostil o un testigo identificado con la parte adversa
• R. 607 (d) de las Reglas de Evidencia- el testigo es una persona que, por su edad, pobre educación u otra condición, es mentalmente deficiente, tiene problemas.

¿Qué es una pregunta sugestiva:

Una pregunta sugestiva es aquella que se sugiere.

Ejemplo de pregunta sugestiva

¿Estaba usted en el Supermercado el 1 de julio de 2018?

Ejemplo de pregunta No sugestiva

¿Dónde estaba usted el 1 de julio de 2018?

Palabras que no son sugestiva:

Que, quien, cuando, donde, como, por que, explique, diga, describa, Cual.

OJO: Toda pregunta q se conteste con un sí o un no, 99% seguro que es sugestiva.

Importante del ‘Contra’

Contrainterrogatorio:

• El contra interrogatorio surge de la regla 607 de las reglas de evidencia.

• Es el primer examen de un testigo de la parte contraria. 

• Las limitaciones son que se limita a la materia de objeto del interrogatorio directo.

• Se utiliza para atacar la credibilidad de un testigo.

Contra constructivo:

• Obtener admisiones
• Construir

Contra destructivo:

• La meta es destruir la credibilidad de un testigo.
• Busca exponer inconsistencias en su testimonio

Los diez mandamientos del contrainterrogatorio por Irvin Younger:

1. Sea breve, preciso y conciso (deben ser breves y enfocados)
2. Palabras simples (el juez debe entender todas las preguntas)
3. Siempre sugestivas (y preguntas cortas que la respuesta sea sí o no) (el propósito es controlar al testigo) Ej. Testigo, lo cierto es que el carro era rojo. El carro era rojo, ¿correcto?
4. Preguntar solo si sabe la respuesta (ya tenemos documentos, y sabemos lo que va a contestar)
5. Escuchar la respuesta (es importante la respuesta del testigo)
6. No argumente con el testigo (se tiene derecho a repetir la pregunta hasta que se responda)
7. No repetir el directo (no permita que el testigo repita lo q dijo en el directo. El jurado escuchara dos veces la versión)
8. No permita que el testigo explique (utiliza la inconsistencia o la respuesta absurda a su favor en el argumento final)
9. Limite las preguntas (cuidado con hacer una última pregunta. Una vez pruebe los dos o tres puntos que quería probar, termine. Evite la tentación de seguir haciendo preguntas a ver q pasa.  A veces basta con solo sembrar la duda)
10. Reserve explicación para el argumento de cierre (reserve el punto importante para el argumento del cierre, que se derive de las preguntas y respuestas del contra)

Procedimiento para ofrecer un exhibit en evidencia: paso a paso

1. Haga referencia al exhibit según marcado: voy a mostrarle el documento que ha sido marcado como identificación 1 de la parte demandante.
2. Muestre al abogado de la parte contraria
3. Solicite que el alguacil muestre el exhibit al testigo

Ejemplo: .

solicito que el sr alguacil muestre al testigo el documento que ha sido marcado como id 1 de la parte demandante

• Pregunte si lo reconoce

Mostrándole lo que ha sido marcado como id 1 de la parte demandante. ¿lo reconoce? ¿reconoce el xyz del exhibit 1…?

• Pregunte por qué lo reconoce

P: Por qué la reconoce

Luego proceda decir: solicito al tribunal que incluya el exhibit para evidencia.

Regla 6 de evidencia- impugnación con declaración inconsistente previa.

HAY QUE ESTAR SEGURO Q HAY INCONSISTENCIA.

Importante las 3 C:

Comprometer– que te diga lo que dijo en el directo que no me gusta que dijo.

Confirmar – preguntarle sobre la declaración jurada, o informe de investigación.

Solicitarle al alguacil que se le haga llegar la prueba al testigo.

Confrontar – leer y preguntar si lo leyó correctamente.

-Importante las palabras mágicas: ¿lo leí correctamente?  O- ¿eso es lo que dice ahí verdad que sí?

Objeciones:

¿Qué se puede objetar?

• Las preguntas (la forma y sustantivas)
• El testimonio
• La presentación o uso de exbibits
• La conducta o comportamiento de un abogado o testigo.

Regla 105 de evidencia

• “No se dejará sin efecto una determinación de admisión o exclusión errónea de evidencia
• Ni se revocará por ello sentencia o decisión alguna a menos que: …”

Regla de Oro:

Objetar en el momento oportuno y por el fundamento correcto.

• Debe objetarse antes de la contestación del testigo

Procedimiento:

Paso 1:

Ponerse de pie

Paso 2:

Verbalizar “objeción”

Paso 3:

Articular el fundamento correspondiente (ej. Prueba de Referencia)

Objete solo cuando sea necesario.

• No hay que objetar todo
• Reserva las objeciones para asuntos que realmente me favorezcan o favorezcan la otra parte.

Ejemplos de objeciones de forma:

La pregunta es sugestiva	Sugiere o contiene la respuesta. Son objetables en el directo y en el re-directo
La pregunta es compuesta	Cuando contiene dos asuntos que no necesariamente se contestan en una sola respuesta. (puede contestar dos preguntas) por eso se objeta. La otra parte la divide
Preguntas vagas	Si no se entiende, está incompleta o si la respuesta fuese confusa
Pregunta es argumentativa	Requiere al testigo aceptar un resumen como inferencia o conclusión del abogado
La pregunta invita a una narrativa	Preguntas como “: dígame lo que paso en el crucero del 10 al 19 de diciembre
Preguntada y contestada	Cuando se pregunta lo mismo. No se debe repetir pregunta, preguntada y contestada
La pregunta asume hechos no en evidencia	Una pregunta es objetable si esta predicada sobre un hecho establecido Ejemplo: ¿qué paso cuando llego a su casa? ¿Puedes describir el arma de fuego con que fue asaltado? -_ojo no puedes traer algo que no ha sido traído en evidencia. Fundamenta las bases.
El testigo no es responsivo	Se puede objetar si el testigo no está siendo responsivo

Ejemplo de objeciones sustantivas:

Prueba de referencia	Tiene más excepciones que reglas. Reglas 802-804 de Evidencia
Evidencia irrelevante	Si no hace más o menos probable algún hecho relevante al caso
Evidencia de carácter	Generalmente no es admisible para probar que una persona actuó de tal forma por su rasgo carácter. Ver regla 405
Falta de conocimiento personal	Los testigos deben testificar únicamente sobre asuntos
Opinión	No pueden testificar sobre opiniones, conclusiones o inferencias. Solo cuando son basadas en percepción del testigo. Velocidad, distancia, etc…
Autenticidad	La evidencia debe ser autenticidad para que sea admisible. Se refiere que se ha establecido que el exhibit es lo que se pretende que sea.
Sentar las bases	Se requiere sentar las bases
Mejor evidencia	Se debe presentar el documento o un duplicado del mismo
Privilegio	Preguntas que busquen información protegida por el privilegio abogado-cliente, médico-paciente, cónyuge, clero, psico terapista y otros.
Seguro de responsabilidad
Reparaciones	No son admisibles para evidencia
Oferta de transacción	Tampoco son admisibles para responsabilidad
No fue parte del directo	Si es un tema q no es parte del directo.