La respuesta es que no. La mejor manera de resumir un caso si eres abogado o estudiante de derecho es leyéndote la opinión y/o las opiniones del caso. En las opiniones publicadas tanto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico como por el Tribunal Supremo de los EEUU siempre se expone un resumen detallado del caso, donde se establece las partes, la controversia, como ha sido adjudicada la controversia en tribunales inferiores y como deciden resolver la controversia del caso. Luego en la opinión u opiniones de la mayoría fundamentan su decisión y en la opinion u opiniones disidentes fundamentan por qué hubiesen resuelto la controversia de forma diferente.

Chatgpt no es buena herramienta para resumir casos (al menos al momento de escribir este post). veamos por ejemplo el caso de Haaland V. Brackeen (USSC; Junio, 2023).

Como podemos ver, chatgpt no identificó ni mencionó la decisión de la Corte Suprema de los EEUU donde confirman el estatuto del ICWA que establece que los niños de las comunidades indigenas puestos en adopción deben ser colocados (primeramente) en alguna familia nativa(native american) es constitucional.

Queda a su discreción, pero mi recomendación es no utilizar chatgpt para estudiar ni resumir casos.